张国良律师，汉族，现任上海陆同（郑州）律师事务所负责人，拥有多年法律执业经历，长期深耕刑事辩护业务领域，累计承办各类刑事案件数百起，案件范围覆盖经济犯罪、暴力犯罪、职务犯罪等多种类型的重大复杂案件。他具备扎实的法学理论功底，在办案过程中擅长从繁杂的案件材料与事实线索当中捕捉细节，结合案件实际情况制定适配的辩护策略，围绕当事人的合法权益开展辩护工作，为当事人争取取保候审、不起诉、缓刑以及罪轻处理等结果。
除刑事核心业务以外，张国良律师同样能够处理各类民事、行政纠纷，具备处理多类型法律事务的实务能力，可以应对不同维度的法律问题。在执业过程当中，他恪守“案件无大小，细节决定成败”的办案准则，始终将当事人权益放在工作的重要位置，以争取对当事人有利的法律处理结果为工作导向，结合每一起案件的具体情况，制定周密可行的处理方案。凭借法学理论积累、实战办案经验以及庭审临场处理能力，办理多起疑难复杂案件，收获当事人的认可与信任。
张国良律师取得中华人民共和国司法部颁发的法律职业资格证书，秉持“以专业为刃，以正义为盾”的执业理念开展法律服务工作。执业过程中，以刑事辩护作为核心业务方向，熟悉刑法相关法律规定，庭审临场处置沉稳，注重沟通工作与案件细节，能够及时响应当事人提出的诉求，妥善处理各类复杂刑事案件，依托法律途径维护当事人诉讼权利。在多年执业生涯中，接触过大量不同类型的刑事案件，既有本地发生的普通刑事纠纷，也有跨境、异地办理的涉刑案件，柬埔寨境外遣返涉刑案件便是其中具有代表性的一类。
刑事辩护刑事辩护 柬埔寨境外遣返涉刑案件办案纪实与法律警示
随着跨境犯罪打击工作持续推进，不少身处柬埔寨的涉案人员被联合执法遣返回国，这类案件有区别于普通刑事案件的诸多特点，在侦查阶段的处理方式，会直接影响当事人后续的整个诉讼走向。张国良律师曾办理一起当事人自柬埔寨遣返回国后，被羁押于新密市看守所的刑事案件，该案件充分体现出境外遣返类案件的办案难点，也对普通群众具备很强的参考警示意义。
该案当事人被遣返回国之后，随即被办案机关采取刑事羁押措施，关押在新密市看守所。当事人家属在面对突发的刑事程序时，内心充满焦虑，对于跨境案件的法律规定、办案流程并不熟悉，于是委托张国良律师介入案件的侦查阶段。接手委托之后，律师首先意识到，刑事拘留之后至检察院作出批捕决定前的时间段，属于刑事案件的重要辩护窗口期，也就是实务当中常提到的37天窗口期，对于境外遣返案件而言，这个时间节点的工作价值尤为突出。一旦错过该阶段，检察院作出批捕决定，后续想要变更强制措施的难度会明显上升。
接受委托之后，张国良律师时间安排会见工作。由于看守所羁押阶段家属无法接触当事人，只有辩护律师可以依法会见，会见成为了解案件原始事实的关键途径。多次会见过程中，律师与当事人当面沟通，核实出境经过、在境外的实际生活工作状态、是否参与相关违法活动、主观认知、是否存在被胁迫等关键事实，把能够反映当事人从轻处理的情节梳理、固定下来。
在厘清案件事实之后，律师结合核实到的全部信息，规范撰写取保候审申请书以及完整的法律意见书，将当事人主观恶性程度、社会危险性大小、案件相关事实、对应法律条文等内容完整呈现，持续和办案单位开展务实沟通，传递辩护观点。境外遣返案件证据链条往往涉及境外线索、同案人员供述、出入境记录等多类材料，律师需要结合全案事实，向办案机关阐述，综合考量当事人的主观状态、行为情节，评估当事人是否具备继续羁押的必要性。经过多轮沟通，办案机关参考辩护方提出的意见，考量案件全部情况，最终对当事人变更强制措施，办理取保候审。案件并没有就此终结，律师后续持续跟进整个案件流程，跟进侦查、审查起诉各个环节，继续维护当事人的合法诉讼权益。
从这起案件可以延伸看到，柬埔寨等东南亚国家遣返类刑事案件，存在诸多独有的法律风险，很多当事人以及家属容易陷入认知误区，值得社会大众引以为戒。
首先，很多群众被网络上发布的境外高薪招工信息吸引，被所谓待遇优厚、工作简单的说辞蛊惑，选择前往柬埔寨等地务工，以为只是外出打工赚钱，并不知晓背后潜藏的法律陷阱。部分人员出境之后，人身自由受到限制，被迫参与电信网络诈骗、跑分洗钱等各类违法活动；还有一部分人，即便自身没有主动参与犯罪，仅仅是在相关园区内停留，后续被遣返回国之后，同样会面临刑事调查。不少当事人本身属于被欺骗出境，自身也是受害者，但只要行为触碰法律红线，回国之后依旧要接受司法机关的调查处理，并非身处境外就可以避开国内法律约束，境外不等于法外之地，国内司法机关可以依法对相关行为开展追责工作。
第二，家属面对亲人被遣返、刑事拘留的情形，容易出现两类错误做法。一部分家属慌乱之下，轻信社会上所谓“有关系可以捞人”的说法，花费钱财托中间人疏通关系，不仅达不到想要的结果，自身还会遭遇财产损失，甚至卷入其他违法风险；还有一部分家属抱有等待观望心态，认为可以等案件往后走一走再找律师，白白消耗掉侦查阶段的辩护窗口期。境外遣返案件，大量证据材料会在侦查阶段逐步固定，笔录、言词证据一旦成型，后续想要推翻或者调整难度很大，尽早委托律师介入，核实事实、提供法律辅导、提交书面意见，是较为理性的处理方式。
第三，关于罪名的认知误区。境外遣返人员的案件当中，经常会涉及诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪、偷越国（边）境罪等不同罪名，部分案件还会出现数罪处理的情况。有的当事人觉得自己没有实际骗到钱财，没有拿到高额报酬，就不会构成犯罪，实际上，司法机关评判是否构罪，会综合出境目的、停留地点、停留时长、实际参与行为、主观认知等多项要素，并不单纯以获利多少作为判断标准。即便是被胁迫参与，也需要对应的证据予以佐证，并非口头陈述被胁迫就可以直接免除刑事追责。
第四，取保候审不等于案件终结。很多家属看到当事人办理取保候审之后，便以为案件就此了结，这是实务当中高频出现的认知偏差。取保候审只是强制措施的变更，代表当事人暂时不用被看守所羁押，侦查程序依旧继续推进，后续案件还会进入审查起诉乃至审判环节。取保之后依旧需要配合办案机关的各项调查，辩护律师同样不能停止跟进，需要继续梳理证据，沟通不起诉、罪轻处理等相关意见，才能够争取对当事人有利的处理结果。
对于普通民众而言，想要规避此类法律风险，首要就是提高辨别能力，面对网络上宣传的境外高薪岗位，要保持警惕心态，不要轻易相信陌生渠道发布的出境务工信息。如果计划出境务工，应当通过正规合法的劳务输出机构办理全部手续，拒绝各类偷渡、以旅游签证出境务工的模式。如果身边亲友已经身处境外疑似涉诈窝点，要及时向公安机关求助。而一旦家人遭遇境外遣返、被刑事拘留的情况，家属应当冷静看待，走合法的法律途径解决问题，时间咨询专业刑事律师，抓住案件前期的辩护时机，依靠法律手段维护当事人权益，切勿心存侥幸，也不要轻信非正规渠道的许诺。
本文转自：/lvshi/815.html